新浪財(cái)經(jīng)訊 3月19日消息，美國(guó)前國(guó)務(wù)卿亨利-基辛格在“2016中國(guó)發(fā)展高層論壇”分析中美關(guān)系時(shí)表示，中美之間不會(huì)陷入“修昔底德陷阱”。中國(guó)是一個(gè)正在崛起的國(guó)家，美國(guó)是世界第一大國(guó)，中國(guó)并沒(méi)有取代美國(guó)超級(jí)大國(guó)的地位意圖。但如果中美兩國(guó)出現(xiàn)沖突，就會(huì)迫使其他的國(guó)家要選邊站隊(duì)，會(huì)對(duì)世界帶來(lái)不可想象的嚴(yán)重后果。

　　“中美之間的合作是至關(guān)重要的，中美之間如果發(fā)生沖突將會(huì)產(chǎn)生災(zāi)難性的后果�！� 基辛格表達(dá)了其對(duì)中美關(guān)系的理解及希冀。

　　他認(rèn)為中美關(guān)系是一種特殊的關(guān)系，中美兩國(guó)可以說(shuō)一定程度上符合“修昔底德陷阱”雙方的特性，一個(gè)是正在崛起的國(guó)家，另外一個(gè)是守成的大國(guó)。但是看待修昔底德陷阱，需要放在一個(gè)特殊的國(guó)際關(guān)系的背景下，在特殊的國(guó)際背景下大國(guó)之間可能會(huì)出現(xiàn)這種沖突和戰(zhàn)爭(zhēng)，新興的國(guó)家試圖要取代守成的大國(guó)，“但是我認(rèn)為這樣一種背景在現(xiàn)在中美關(guān)系之間并不存在。中國(guó)并沒(méi)有要取代美國(guó)成為世界上的一個(gè)超級(jí)大國(guó)的意圖。”

　　除了政治秩序，基辛格還談到經(jīng)濟(jì)秩序，一方面，不可避免的是中美之間會(huì)有一些競(jìng)爭(zhēng)，在經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)域，但是兩國(guó)之間的合作是能夠造福于兩國(guó)的，也能夠造福于整個(gè)世界。若中美兩國(guó)之間如果出現(xiàn)沖突的話，會(huì)讓整個(gè)世界陷入動(dòng)蕩。因?yàn)槿绻�中美出現(xiàn)沖突，就會(huì)迫使其他的國(guó)家要選邊站隊(duì)，這樣一種結(jié)果最終對(duì)誰(shuí)都是不會(huì)有好處的。

　　針對(duì)當(dāng)前“中國(guó)和美國(guó)的關(guān)系像第一次世界大戰(zhàn)前德國(guó)和英國(guó)的關(guān)系”觀點(diǎn)，基辛格果斷表示自己并不認(rèn)同這種判斷。原因在于，一戰(zhàn)前，德國(guó)和英國(guó)發(fā)生沖突，是因?yàn)榈聡?guó)一心想要超過(guò)英國(guó)，最終引發(fā)一戰(zhàn)。今天沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家有挑起世界大戰(zhàn)的野心，軍事技術(shù)的發(fā)展減少了大國(guó)發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性。

　　“軍事技術(shù)的發(fā)展反而減少了大國(guó)之間軍事沖突的可能性。軍事技術(shù)正在日新月異的發(fā)展，而且這種發(fā)展也讓我們對(duì)軍事沖突有了新的認(rèn)識(shí)，如果出現(xiàn)軍事的沖突，造成的結(jié)果是災(zāi)難性的�！被�辛格建議，中美兩國(guó)應(yīng)當(dāng)采取合作的方式來(lái)應(yīng)對(duì)軍事技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展所帶來(lái)的一些挑戰(zhàn)，需要形成一種共識(shí)。

　　2016年是美國(guó)大選年，不少候選人頻繁針對(duì)“中國(guó)議題”表態(tài)�；�辛格透露，當(dāng)今美國(guó)人關(guān)于中美關(guān)系的辯論很激烈，他們擔(dān)心美國(guó)失去未來(lái)前進(jìn)的方向。但辯論重點(diǎn)是構(gòu)建更和平的國(guó)際秩序�；�辛格建議，中美需要更深刻的思考，更應(yīng)該討論中美之間如何合作。

　　基辛格從中美歷史來(lái)分析稱，美國(guó)是一個(gè)年輕的國(guó)家，美國(guó)人在看國(guó)際形勢(shì)的時(shí)候，他們總是非常理想化，一旦出現(xiàn)危機(jī)或沖突就想著要盡快解決，恢復(fù)和平。而中國(guó)是有五千年歷史的國(guó)家，解決了一個(gè)問(wèn)題又有一個(gè)問(wèn)題，官員采取中庸的態(tài)度來(lái)解決逐個(gè)問(wèn)題，中國(guó)對(duì)待世界形勢(shì)的看法是概念化的，和美國(guó)的現(xiàn)實(shí)主義觀念是不同的。

　　針對(duì)中美兩國(guó)在短期目標(biāo)和長(zhǎng)期戰(zhàn)略當(dāng)中出現(xiàn)的“空白”領(lǐng)域，即中期危機(jī)的爆發(fā)，以朝核危機(jī)和南海問(wèn)題為例，中美缺乏實(shí)踐，需要時(shí)間尋找合作機(jī)遇，形成宏觀性的原則共識(shí)