摘要：股市暴跌是因為美盤暴跌的帶動作用，謝教授沒有仔細看《意見》。扶貧和發(fā)展資本市場并不沖突，藍田并不能代表貧困地區(qū)的全部。資本也有社會責任，投資者不是只認錢，而是也喜歡有良心的企業(yè)。

　　著名經(jīng)濟學家謝百三教授日前猛烈抨擊9月9日中國證監(jiān)會關(guān)于《發(fā)揮資本市場作用服務(wù)國家脫貧攻堅戰(zhàn)略的意見》，認為應(yīng)該對9月12日股市大跌負責，并痛斥證監(jiān)會只講政治不懂資本市場。謝教授還提出按照股市支持中央政策的邏輯，就應(yīng)該讓大學和醫(yī)院甚至軍隊都上市，還舉了藍田搞欺詐的例子，得出一個結(jié)論--資本市場服務(wù)脫貧地區(qū)是完全錯誤的。作為后輩，我對謝教授的學問是很仰慕的，但作為一個在資本市場摸爬滾打多年的投資者來說，我對謝教授的意見不敢茍同。

　　證監(jiān)會的文件是9月8日在其網(wǎng)站上公布的，第二天滬深300，股市在消息公布后的第一個交易日沒有多大反應(yīng)，到了12日才暴跌，這是謝教授認為資本市場反對證監(jiān)會扶貧文件的證據(jù)。不過謝教授自己也說“9月12日午后，大盤突然走低，滬指盤中擊穿3000點整數(shù)關(guān)口”。既然證監(jiān)會的扶貧文件是周五公布的，按說應(yīng)該周一早晨就應(yīng)該大跌了才是，怎么會到午后才“突然走低”呢?兩天半60多個小時，到周一早晨全國股民應(yīng)該大部分都知道了才對。當然有人說早晨不也低開了嗎?我們可以看到北京時間周五晚上美股大跌，周日晚上希拉里暈倒，這兩個情況都對世界股市打擊很大，東亞股市全部低開暴跌。由于希拉里的競選對手特朗普的貿(mào)易政策明顯針對中國，所以希拉里暈倒也足以讓中國股市“暈倒”一下。謝教授顯然明白這些，所以他強調(diào)了“午后突然走低”。但我們仔細看看反映整個中國大陸走勢的滬深300指數(shù)當天的走勢就可以發(fā)現(xiàn)，這種說法不是事實。

　　上圖是滬深300指數(shù)當天的走勢圖，很明顯大盤沒有在午后“突然走低”，而且到13點57分的時候大盤就拉起來了。謝教授說的這段“突然走低”不過跌了7.71點，實在不能算暴跌。當天的暴跌主要是上午形成的。由此可見，將周一的暴跌歸咎為證監(jiān)會資本扶貧文件實在是不靠譜。

　　謝教授還提出“592個貧困縣啊，一縣三個就是近1800個”。是啊，1800家企業(yè)就算都是創(chuàng)業(yè)板規(guī)模的，按最近兩年創(chuàng)業(yè)板上市公司IPO平均募集資金3億左右，也有5400多億，再加上現(xiàn)在排隊等著上市的787家，那還不把中國股市壓垮了?而且貧困地區(qū)好企業(yè)本來就少，怎么能這樣搞硬性攤派呢?確實胡鬧!但我把證監(jiān)會《發(fā)揮資本市場作用服務(wù)國家脫貧攻堅戰(zhàn)略的意見》反反復復一個字一個字地看了好幾遍，也沒找到平均一個貧困縣要有三家企業(yè)上市的目標。不知道謝教授是從哪里得知一個縣上三家企業(yè)的指標。

　　仔細看看證監(jiān)會這個文件，關(guān)于貧困地區(qū)企業(yè)上市支持政策只有“適用'即報即審、審過即發(fā)'政策�！�，也就是說并非一個貧困縣給三個上市公司名額，也沒有放寬審核條件或不用審核，只不過不用排隊，這跟藍田“走后門”上市根本是兩碼事。謝教授以藍田財務(wù)作假欺騙投資者為例，暗示證監(jiān)會的資本扶貧政策會制造大批“藍田”。但即便是謝教授極為推崇的揭露藍田財務(wù)作假的女英雄劉姝威教授，昨天也公開發(fā)文支持證監(jiān)會資本扶貧的政策，可見劉教授并不認為資本扶貧就會出現(xiàn)一大批新“藍田”來。

　　至于謝教授說“中央要發(fā)展教育事業(yè)，你們怎么不讓北京大學，清華大學，復旦大學和985，211大學全上市呢?”這樣的話明顯有失謝教授著名經(jīng)濟學家的身份，證監(jiān)會也不是要把窮困山區(qū)或者村莊上市，而是把符合條件的當?shù)仄髽I(yè)上市，公益性的大學、醫(yī)院、軍隊等跟以營利為目的的企業(yè)明顯不是同類項，無法類比。如果北京大學改成新東方那樣的盈利性培訓機構(gòu)，倒是真可以上市，新東方不就在美國上市了嘛。

　　仔細看看文件，里面講的主要是支持和鼓勵上市公司、證券期貨公司等證監(jiān)會能影響的機構(gòu)，包括它自己，多承擔社會責任，多幫窮困地區(qū)脫貧，并沒有要放爛公司上市的意思。況且，為了幫助貧困區(qū)發(fā)展經(jīng)濟，文件對不用排隊的公司是這樣要求的：對注冊地和主要生產(chǎn)經(jīng)營地均在貧困地區(qū)且開展生產(chǎn)經(jīng)營滿三年、繳納所得稅滿三年的企業(yè)，或者注冊地在貧困地區(qū)、最近一年在貧困地區(qū)繳納所得稅不低于2000萬元且承諾上市后三年內(nèi)不變更注冊地的企業(yè)�？梢哉f單單符合這個條件的就不多，其實等于鼓勵一些公司注冊地遷到貧困區(qū)給當?shù)亟欢悾瑤�動當�(shù)亟?jīng)濟發(fā)展。這怎么看，也是好事。想想甘肅貧困區(qū)農(nóng)民楊改蘭一家六口慘死的悲劇，上市公司和金融機構(gòu)作為社會上比較有錢的機構(gòu)，確實應(yīng)該主動承擔些社會義務(wù)。

　　謝教授反對資本扶貧的一個理由是投資者只認錢，資本支持脫貧政策違背市場規(guī)律。其實投資者只認錢的假設(shè)是不符合事實的。即便是美國這樣標準的資本主義市場，也強調(diào)企業(yè)的社會義務(wù)。富士康的工人自殺，投資者也并沒有覺得它擅長剝削人會賺錢而熱捧，而是選擇賣出導致其股價暴跌。很多企業(yè)主動承擔社會義務(wù)，會改善公司形象增加對投資者的吸引力，而拒絕承擔社會義務(wù)的企業(yè)往往會遭到投資者的唾棄。當然企業(yè)要先效益好才有能力來回饋社會，證監(jiān)會這次采用鼓勵而不是強迫的方式來推動金融機構(gòu)和上市公司支持扶貧，鼓勵資本流向貧苦地區(qū)，應(yīng)當值得肯定。

　　貧困地區(qū)雖然經(jīng)濟落后，但也有一些好企業(yè)，這一點謝教授也承認。貧苦地區(qū)的這些好企業(yè)對當?shù)貋碚f，不僅僅是家大企業(yè)，而且往往是經(jīng)濟支柱。有些貧困地區(qū)雖然沒有好企業(yè)，但有些礦產(chǎn)資源，或者有沒被污染的生態(tài)資源，如果有希望上市的企業(yè)能夠遷入這些地方，就可以提供資金和技術(shù)進行開發(fā)。這些企業(yè)如果能夠早些上市，對促進當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展，幫助楊改蘭們改變命運，都會有很大的幫助。我們仔細分析下來，證監(jiān)會這次何錯之有呢?